Ollanta Humala al borde del abismo, luego de renuncia de Chehade y Uribe
Dispuesto a defender a su esposa a como dé lugar, el mandatario prefiere quedarse solo, destruir el Partido Nacionalista que enarboló y poner su gobierno en una crisis política.
Tal vez al presidente Ollanta Humala Tasso le hubiera venido bien copiar la estrategia de los anteriores gobernantes, quienes para no lidiar con sus esposas, planearon un divorcio. La primera dama, Nadine Heredia, puso al mandatario como el gobernante con la menor aceptación de su pueblo, con apenas 10%, todo por sus acciones con vicios de corrupción.
Las acusaciones contra su esposa, Nadine Heredia Alarcón, sobre supuestos delitos de lavado de activos e incluso un asesinato, no solamente le pasaron factura al presidente Humala, sino a toda la bancada Gana Perú en el Congreso, al mismo gobierno y al Partido Nacionalista, que hasta la fecha parece estar más que resquebrajado.
Y así lo hace entender el ahora expulsado de las filas de Gana Perú, Omar Chehade, quien hace unos días, junto a Cenaida Uribe, fueron separadas del partido por argumentos sosos, como el de no asistir a las reuniones del partido y tener discrepancias en el interior del mismo.
En una carta enviada por quien fuera alguna vez (2011-2012) su segundo vicepresidente de la República, se evidencia que la decisión de expulsarlo obedece a una orden directa de la primera dama, Nadine Heredia. Esta afirmación se basa en dos argumentos.
Primero, en la carta de deslinde de Chehade, señala su posición firme y clara sobre quién debería ser el próximo personaje que represente al Partido Nacionalista en las elecciones generales del domingo 10 de abril del 2016 a la presidencia de la República.
Para la presidenta del Partido Nacionalista Peruano, Nadine Heredia Alarcón, el favorito para ser el candidato presidencial es el exministro del Interior, Daniel Urresti Elera, quien con sus excentricidades cautivó a la gente joven, e incautos en política. Para Heredia, después de ella, Urresti es imprescindible.
En el interior del Partido Nacionalista (y obvio, en la bancada Gana Perú), los caprichos de la primera dama no son apoyados por la mayoría de sus integrantes, pero nadie le hace frente. Heredia no puede ser la candidata presidencial por las denuncias que tiene y su baja popularidad.
Es entonces que sale a la luz el nombre de la actual vicepresidenta de la República, Marisol Espinoza Cruz, quien no tiene denuncias por corrupción ni nada por el estilo. Pero sus declaraciones anteriores, con relación a las denuncias que tiene la primera dama, impide que se gane la confianza de la pareja presidencial.
No solo Omar Chehade y Cenaida Uribe apoyaron a Marisol Espinoza para que sea quien represente al nacionalismo en el 2016, pero fueron los únicos que fueron separados del partido por tener discrepancia con la esposa del presidente.
Segundo, en esas circunstancias, Nadine Heredia desacreditó a Chehade para dar opiniones por sus antecedentes negativos que tuvo en el año 2012 y que le costó la segunda vicepresidencia. Ahora Chehade le responde con la misma moneda a la primera dama. “Que se ponga a derecho sobre las investigaciones en su contra, tal como me lo pidió a mí”, le respondió.
Con la expulsión de Omar Chehade y Cenaida Uribe, la bancada nacionalista se desmembró, desapareció y perdió poder en el Congreso, ya que ahora los fujimoristas y la alianza parlamentaria de apristas y toledistas capturaron el legislativo. Con este hecho y con las facultades legislativas ya ganadas, Humala apuesta ya por una dictadura, pues parece que el Congreso ya no le sirve.
Esto se puede confirmar con la decisión que tomaron los ministros del Interior, del Ambiente y Energía y Minas, quienes acudieron al Congreso para dar explicaciones sobre la problemática en Las Bambas, pero a media sesión abandonaron el hemiciclo, como si el pleno del Congreso no fuese un poder del Estado.
Este hecho obligó al presidente del Congreso, Luis Iberico Núñez, a pronunciarse y solicitar más respeto para al primer poder del Estado, pues una actitud como la que tomaron los 3 ministros demuestra que el gobierno de Humala quiere entrar en una dictadura.
Deslealtad
Para los líderes de la oposición al gobierno de Ollanta Humala, el mandatario se dejó llevar por su soberbia y egoísmo, al punto de ser desleal con su propia gente, con los incondicionales que le ayudaron cuando él, junto a su esposa, no tenían el poder ni el dinero para enfrentar una campaña política.
Ese es el caso del empresario Martín Belaúnde Lossio, a quien enlodaron con todas las acusaciones de corrupción a través de las supuestas licitaciones fraudulentas con el Estado. Hoy, Martín Belaúnde se encuentra en prisión y con mucha información que podría hundir a la pareja presidencial.
Según el mismo Belaúnde, no revelará datos sobre los “negociados” que se hicieron en complicidad con Nadine Heredia y el mismo Ollanta Humala y espera revelarlos cuando asuma la presidencia un nuevo gobernante.
Investigación
Es más que seguro que cuando el presidente Humala cumpla su mandato hasta el 28 de julio del año 2016 y le entregue la banda presidencial a su reemplazante, éste al día siguiente esté saliendo del país para evitar ser juzgado por los muchos casos de corrupción que ya se avizoran en contra suya.
Las agendas de Nadine Heredia, donde se revela que la esposa del presidente recibió más de 5 millones de dólares por actividades ilícitas es solo parte del proceso que tendrá que afrontar junto al mandatario.
Finalmente, la expulsión de Chehade, Uribe y la traición a otros grupos políticos resulta obvio, pues Ollanta Humala durante casi el 80% del tiempo que estuvo en el poder, ni siquiera tuvo el coraje de ver el caso de su hermano, Antauro Humala, tal vez para ayudarlo con un indulto u otro beneficio. Eso refleja que la pareja presidencial, desde el 29 de julio de 2016 quedará en la absoluta soledad.
Estado sin nuestro Perú
Ubaldo Tejada Guerrero
La población urbana del mundo bordea los 3,900 millones; más de la mitad vive en pequeñas ciudades de 500,000 habitantes; y más de 10 millones de habitantes residen en megaciudades (12%). Así, para el año 2050 se estima que dos tercios de la población mundial (6,200 millones)) vivirán en centros urbanos.
De los aproximadamente 30 millones de la población peruana, según el INEI (Instituto Nacional de Estadística e Informática), 23 millones es población urbana, incrementada por la sostenida migración andina y selvática.
Perú profundo significa multiculturalidad, ser uno de los 10 países megadiversos del mundo, con 84 de las 104 zonas de vida del planeta, el segundo país de América Latina con mayor extensión de bosques tropicales, 71% de los glaciares tropicales del globo.
Y a propósito, nosotros, la ciudadanía, debemos estar alertas y vigilantes sobre el manejo de los recursos de prevención y mitigación del Fenómeno El Niño 2016, cuyo presupuesto asciende a S/.1, 435 millones, del cual sólo se ha utilizado S/. 580 millones (40.4%) al 19 de agosto del 2015.
Exijamos en la discusión política nacional, soluciones para un Estado fracturado, sin factores étnicos, sociales y culturales, y evitemos que nuestros políticos traduzcan esto en una solución nacional: una solución local centralista limeña, lejana de los verdaderos intereses del ciudadano: seguridad ciudadana, corrupción, empleo digno, salud integral, educación de calidad, apoyo a la iniciativa del emprendedor provinciano, etc.
Pues, como observamos, los hurtos aumentaron un 40% entre el 2006 y el 2013, al pasar de 49,423 a 83,308 casos, y los robos se incrementaron un 42% al pasar de los 45,997 a los 79,873 casos según el INEI.
El Blog “Nueva Democracia” precisa: “El Sistema político es obsoleto, porque recrea el poder económico y político de transnacionales y socios internos, quienes impiden el desarrollo sostenido del país: La nueva democracia tiene que armarse a partir del organizaciones de base en movimiento, imposible seguir recreando el endeudamiento, el pillaje y la corrupción. Urge reemplazar el presidencialismo por parlamentarismo, emergido del poder local y regional”.
Las fracturas del Estado peruano son notorias en los últimas puestos de los ranking internacionales en calidad de educación, salud, la construcción de infraestructuras, en la solución equitativa de los conflictos sociales, de las comunidades olvidadas del boom minero y la agroindustria exportadora, y en el noble servicio de la política, que sigue siendo en vísperas de las elecciones 2016, un problema nacional para el fortalecimiento de la democracia y la ciudadanía; es por ello que la ciudadanía rechaza encuestas manipuladas.
El pequeño empresario costeño, andino y selvático, sigue ratificando que el Perú sigue siendo una economía emergente, que urge de normas que garanticen y protejan al ciudadano de a pie contra la corrupción en todos los niveles del Estado, lo mismo que el lavado de activos producto del narcotráfico.
El escenario político, hacia el 2016, nos presenta un frente de derechas reeleccionista, que ignora el Perú profundo; nos siguen vendiendo la receta del pensamiento único, donde sólo exista un órgano rector de decisión: el mercado, la gran inversión y la necesidad de ser más competitivos.
En esta dirección, el frente de candidatos de derechas no comprende que el Perú profundo no está contra la minería, sino por la defensa del medio ambiente.
Lo que está claro es que el ciudadano peruano sigue en búsqueda de un nuevo proyecto país, que identifique el nuevo rostro del Perú, cuya aspiración de cambio tenga dos ejes: seguridad integral y bienestar social.
La red selva negra y el Facebook del grupo Maná, han pedido al Presidente del Perú, Ollanta Humala, que convierta a la zona selvática de la Sierra del Divisor, en un parque nacional, para asegurar su conservación, donde el modo de vida de los indígenas está en peligro.
El autogolpe del 5 de abril de 1992 tuvo el objetivo de hacer un conjunto de reformas que desaparezcan el rol del Estado, consolidar un Perú más pragmático, individualista e informal, destruir lo poco de institucionalidad republicana, implantar el culto a la antipolítica, el antipartido, dar paso a la eficiencia sólo por resultados, propia de objetos (no para seres humanos), y elevar a la categoría de ideología el mercado en las relaciones económicas.
Un ejemplo de ello es la concesión por 30 años del puerto de Salaverry al Consorcio Transportadora Salaverry, que estaría ofreciendo una inversión de 400 millones de dólares, sin anuencia de los trabajadores portuarios.
Hoy el voto de los sectores del Perú profundo, es un voto crítico, de demanda de identidad, de democracia real y de ciudadanía plena en los sectores C-D-E, que significa: empleo digno para el pequeño agricultor, educación para el trabajo, utilidad redistributiva de las grandes ganancias a favor de sus comunidades, reconocimiento del emprendedor en condiciones legales más justas, por parte del MEF, la SUNAT y el BCR.
No podemos dejar de analizar el rol de los medios de comunicación, cuya mayoría se convierte en bisagra entre el poder económico y el modelo económico, sin pluralidad política, temática, dedicada sólo a formar estereotipos adversos al rol del Estado, la diversificación productiva y el desarrollo industrial de su patrimonio nacional y biodiversidad, que fortalezca no sólo el mercado externo, sino fundamentalmente el mercado interno.
Los 21 partidos en carrera política sólo encierran una serie de siglas, viejos personalismos sectarios y escisiones, financiamientos de los grupos de poder y el narcotráfico, nuevos acuerdos y repartijas, que componen la historia republicana.
Muy bien lo explica el historiador Basadre cuando expresa: “…alguien debe exigir porfiadamente la dación de un código de ética en el gobierno, y de un régimen especial para la sanción contra el delito de enriquecimiento ilícito; a base de jurados honorables e independientes, que fallen con criterio de conciencia, a todo lo cual conviene agregar un sistema de sanciones severas, contra los difamadores y los calumniadores” (Jorge Basadre: La Historia y la Política”).
Siguen vigentes los planteamientos de esperanza a nuestro Perú del siglo XXI, de la carta de Jorge Basadre, como prólogo del libro de Fernando Lecaros “Historia del Perú y del Mundo SXX” (1,977): “Está surgiendo sin embargo, con dificultades, frente a las tentaciones creadas por la propaganda del consumo y a los rigores de la explotación del hombre por el hombre, una visión en la que predominan los objetivos del crecimiento en la sabiduría personal y colectiva. Alguna de las notas que la distinguen son:
El amanecer de una conciencia ecológica, que pone énfasis en la comunidad integral de la vida, así como en el sentir creador de la raza humana.
– La paralela maduración de una ética de autorrealizaciones que coloca, como su valor más alto el desarrollo del individuo y de la sociedad.
– El reconocimiento de que el interés prioritario orientado hacia el provecho material y el “status”, o sea a la condición económica, necesita estar controlado por un sentido de balance y de satisfacciones coordinadas en dimensiones múltiples, al servicio del hombre.
– El repudio de las ideologías dogmáticas para sustituirlas para sustituirlas por una actitud abierta y experimental.
No basta querer cambiar a la sociedad; necesitamos cambiar al hombre. El pensamiento socialista debe, por eso, estar hondamente ligado al ideal de la dignidad y de la libertad responsable del hombre…
Todo ello implica que, dentro de las instituciones sociales, no deben ser ubicadas como fuerza primordial los aparatos burocráticos y las fuerzas dominadoras sino las que impliquen el desarrollo humano, la auto-regulación y el pensamiento socialista en el mejor sentido de la palabra” (3era Edición Rikchay Perú).